五月 - 集：什叶多（Shi Mingzhou）（中国政治科学与法律大学民事，商业和经济法学院副教授） 目前，数字技术的快速发展正在调整司法实践的形式。作为明智法院建设的主要情况之一，在线诉讼已成为提高司法效率，促进公共诉讼并优化司法资源分配的重要一步。 2017年8月，该国在该国的第一法院（Hangzhou Internet Court）正式成立。 2018年9月，北京和广州的互联网法院是由一个人建立的，标志着中国的互联网正义正式进入了新的发展阶段。根据互联网法院的实践经验的摘要，最高法院于2021年发布了“人民法院在线诉讼规则”，该规则为在线审判的标准操作提供了明确的指南。 但是，在OnlinE诉讼带来了很多舒适感，它还面临着不容忽视的风险和挑战。在线诉讼平台携带大量司法敏感数据。当这些数据被列出或滥用时，它们不仅严重打破了当事方的隐私和利益，而且还会影响公众对司法证书的信心。通过颁布和实施“中华人民共和国的数据安全法”在2021年，防止在线试用平台上的数据安全风险的匆忙变得越来越好 - 众所周知。在数字浪潮下降的时候，如何建立坚实的“数字防御线”，确保数据安全性HABANG提高了司法效率，并实现两者之间的动态平衡已成为一个重要问题，必须解决这一问题，并立即解决数字时代的法律规则的构建。 建立一个集成的数据安全系统 在线试用是一种创新应用民事试验测试中的互联网技术以及技术剑的双重特性还带来了许多与传统在线试验完全不同的挑战。一方面，技术本身的复杂性和破坏实现了技术风险的目标，并增加了计划的不确定性。另一方面，技术申请过程中的人为因素不容忽视，例如操作不当，撤职甚至恶意滥用。纳哈哈拉普（Nahaharap）在复杂而多样化的风险中，我们不能使用碎片方式来应对“治疗头部和治疗脚病”，但我们必须从两种尺寸的技术和法律中建立一个通用数据安全系统。 创建一个集成的技术保证系统。在在线试用建筑的早期阶段，地方法院能够团结不缺乏单个计划和协调的软件系统，该系统构成了信息岛。面对网络攻击等紧急情况时S和数据安全弱点，很难在信息岛之间发展有效的合作机制。近年来，为了解决诸如不足的紧急响应能力和技术标准不平的问题，当地法院在结合在线诉讼系统方面已竖立。例如，千座高等法院的侧重于开发“全区域数字法院”，全面地数字化诉讼，处理案件和全省法院的其他活动的实施，并在此基础上修复组织结构和法院管理结构。此外，国内替代软件和硬件设备也可以有效地解决数据安全风险。例如，上海高等法院在整个城市进行了199个法院申请系统的本地化和转型，以建立安全，可靠的目的，以合并和制定测试，并全面替代”。实施判断，实施，审判服务，司法管理和保证的“五个系统”，以实现所有应用程序的极限。 建立整体法律保证系统。在线诉讼需要确保技术的应用连接到当前的测试政策，并将数据安全法与现有的法律在线试用系统相结合。例如，鉴于差异 - 在线诉讼数据的多样性和灵敏度，应充分使用数据安全法中数据和分级保护系统的分类。根据性质，应阐明各种数据，分类标准和数据保护级别的重要性和可能的​​风险，并应将数据分为三个级别：“基本数据”，“重要数据”和“通用数据”。基本数据包括涉及国家安全和公民隐私的高度敏感信息，例如WITNESS信息in Cryminal Case，次要数据等。此数据必须存储在特色服务器上，并且访问权限严格仅限于案件处理程序和司法人员。重要数据，例如拥有信息，商业秘密等。在民事案例中，可以使用脱敏技术来处理和访问控制技术，以确保在使用和交付过程中数据安全性。一般数据包括司法等公共文件，但仍需要定期检查。通过层次分类和保护，该平台有效地降低了数据滥用的风险并提高了数据管理效率。 在生成人工智能应用下的新挑战 过去，人们将该审判视为提高司法效率，促进当事方当事方并优化司法资源的分配的工具。一方面，诉讼链接（例如备案）的在线化，法院诉讼和交付减少了当事方从法院和法院的时间和成本，并提高了人们的正义水平。另一方面，电子文件和案例管理系统在法院和其他司法机构之间提供数据共享，这有效地减轻了法官工作的负担并加快了案件的速度。但是，这些任务都是法官基本工作的辅助联系。在开发大型语言的技术模型时，在线诉讼会发生令人不安的变化。生成人工智能将帮助判断和当事方确定事实，并通过法律建议，类似的案件和风险警告应用法律。在此过程中出现的新风险值得我们全神贯注。 例如，在应用生成人工智能时，法官和各方需要积极提供案例信息和其他数据以获取咨询意见，创建数据证券由数据“主动暴露”引起的保护问题。法官和各方上传的案例数据可用于集体收集，用户照片和模型培训，随后的处理超过了受控法院的范围。数据泄漏和非法使用的风险不仅会对所涉及的各方造成隐私和安全威胁，而且还可能对公共和国家安全产生重大影响。因此，迫切需要在最高法院或高级法院建立一个大型模型平台，以确保对司法数据的安全和控制。 安全安全是在线试验的不可估计的底线，也是数字时代司法当局的基础。仅通过找到最大的共同分裂，我们就可以在“数字司法”和“安全线”之间取得两条路，仅将法律作为盾牌，风险，风险，风险，风险，风险，风险和控制和控制。随着系统的继续改善而且对技术的持续重复，中国的在线试验肯定会为全球数字法治提供更多的中国经验。 “每日景”（2025年4月19日，第05页）